对于这节课，我想谈谈以下三点感受：
(一) 关于引导的技巧
作为一名教师，巧妙的引导是一门艺术。而提问是一种最为直接的引导，你学会提问吗?你让你的学生学会了提问吗?在环环相扣的问题中将学生的思维牵引，无形中培养了学生的各种能力，达到了教学的目的。执教者在第一个问题时先提问三角形的内角和怎样验证的，接着直接给出思考四边形的内角和，看似太直接，其实在提问的过程中已经给了学生的解决方案，然后让学生自己动起来，选择一种合理的解决方案。这种处理方法的巧妙在于引导的隐藏性，问题提出的广泛性，没有把学生的思维禁锢。另外合理的引导，一步步将知识连成一个网，主线清晰，分支明确。难怪执教者讲完后，黑板上呈现了一张活生生的“网”，让人不由得引起反思。
(二) 关于培养学生在探索过程中的策略多样化
这种课的难点就是方法往往是多种多样的，因此，课往往能够充分地锻炼学生的思维。那么我们的重点就应该放在培养学生解决问题策略多样化的一种意识。这也是培养学生创造能力的一个基本要求。因为，沿着前人的路走，你永远不会有新的发现。在探索四边形的内角和时，“学生们”就给出了很多方法来验证，但很少有想到从四边形内部找点来验证，我也并没有想到。头脑中固有的方法让我想到了一个直接的方法，也就没有再去多的考虑。但反思一下，学生可不像我，每一种方法都是他们第一次接受，都对他们有同样的.吸引力。要不要讲求策略的多样化?结合本节课，要不要引导学生去考虑从内部找点分割验证?我想，虽然复杂点，但还是很有价值的。价值就在于学生对四边形有了更深的思考：“这种四边形不仅仅只是由四条线段围起来的封闭图形，更让学生从平面图形构成的基本点出发，认为四边形内部的平面由无数的点组成的，我们才可以从四边形的内部任意找了一个点来验证”难道这一点不重要吗?没有引导的必要吗?由此可见，在探索过程中，应该注重策略的多样化，多一种策略学生就多了一条路。
(三)作为一名合格的教师，应该多看教材，及时充电。
常言说：“要给学生一碗水,教师自己就要有一桶水”。就本节课第四个问题关于密铺，如果没有认真地钻研过教材，就不能发现从哪个角度切入比较自然，应该怎样去引导学生去探索。真要有比较优秀的学生问你“利用同一个正多边形密铺时，只有正四边形，正六边形可以密铺，为什么其他不行呢?”你能给出证明吗?诚然，教学大纲规定有些比较深的内容不要求学生理解，但是，做为教师是必须知道的。比如，在讲排列与组合时，我们就应该主动去补充一些相关的知识，教师要能看到一片森林，方能指引学生从森林中找到那棵树。我想，让学生崇拜你知识的渊博，学生才会更加喜欢你的课堂。
除了以上几点，在课后的交流阶段我也有不少的收获。“学生”们畅所欲言，不乏幽默。更是本节课的一次升华。有的谈了做“学生”的感受，举手时的矛盾，期望老师能多关注角落处的他。还有的“学生”说发的学具足足吸引了他十几分钟，根本没有心思去听课。谈了对老师的敬畏，多么期望老师能多一些微笑，也谈了由于自己的粗心计算的失误和与同伴探索过程的乐趣，还有的说他的一些“奇怪”的问题都没有敢表达等等，这些都是值得我去思考的，我要为我的学生去思考这些问题，在平时的课堂中应该多注意这些问题。
回头再看这次研讨会的主题“教师重返课堂、体验学习，反思教学”，不再是起初见时的茫然与不知所云。这样的机会的确很少，真的很高兴能够参与此次研讨，以这种形式来体验学生的学习，进而反思自己的教学，在角色的转换中发现更多的有价值的东西。