追求论证的有效与高效(教学论文)

笔墨馆 人气:2.38W

                   江苏省木渎高级中学 陈祥书

追求论证的有效与高效(教学论文)

    要想成为优秀的议论文,固然要论点新颖深刻,分论点缜密有力。但有了新颖深刻的论点,只是良好的开端;有了缜密有力的分论点,只是万里长征第一步。能否成为佳作,还要看其论证的是否有效;能否成就杰作,还要看其论证的是否高效。所以,要想写出优秀的议论文,就必须追求论证的有效与高效。

    首先,要追求论证有效。有效是论证的基本要求,是成为佳作的重要基础。

    其一,紧扣论点。就大方面而言,分论点要紧扣中心论点,或者全文中心。比方说,“预约精彩”的中心当然是“预约精彩”,但如果你是从“预约精彩”的目的或者好处或者原因或者方法去展开的,那你就必须紧扣目的或者好处或者原因或者方法来论证。从小方面来说,不光阐述和举例必须紧扣分论点,而且分析和小结也必须紧扣分论点。譬如说,拙作《预约精彩》是要论证“如何预约精彩”的中心,于是紧扣这一中心,拟制了“理念超前”“定位准确”“依据科学”“效果预览”等四个分论点。而每个分论点的展开,也是紧扣分论点的。像“理念超前”那一节,就是明证:“如果理念超前,就能高屋建瓴,预知未来。换句话说,预约就是前卫的相约,就是超前的约定;精彩就是前卫的出色,就是超前的优美。但如果理念落后,就可能落后于时代,落伍于社会。也就是说,预约就会跟不上时代步伐,落后于社会脚步;精彩就会落后于国际潮流,落伍于世界水平。”稍加体会,不难发现,其论证先从正面讲“理念超前”的好处,然后再从反面讲“理念不超前”的坏处。所以说,不论是正面论证,还是反面论证,都是始终紧扣分论点的,都是有效论证。

    其二,符合格式。议论文段落的展开,或者说小论点的展开,有一个基本格式,那就是小论点十阐述十事例或名言十分析十小结。具体地说,通常先用几句话点明小论点;然后对小论点简要地解释一下,或者议论一番;接着紧扣小论点,列举事实或援引事理;紧接着对所举事实或所引事理进行分析,力图证明小论点;最后收拢分析,作出小结或升华。比如说,下列这段话的展开就是如此:(1)做实验不可有成见。(2)一个人做学问不可能没有一些看法,但是当你进行实验时,一定要把你的那些看法暂时忘掉。(3)有位科学家说过:“要把一切成见留在实验室的门外。”(4)这句话十分正确。(5)因为只有把成见留在门外,才能客观地进行实验,得出科学的结论。(6)反之,你只能看到你想看到的东西,对其他东西视而不见,自然就难以得出正确的结论。(7)所以,要想实验,就必须把脑子擦干净,让它像一面一尘不染的镜子。显然,(1)是小论点。(2)是阐述。(3)是引用。(4)(5)(6)是分析。(7)是结论。当然,在标准段落中,大体上是按基本格式。在实际段落中,有时也有一些变化;因为文无定法,不可能一成不变。但有两点是可以肯定的:一点是小论点必不可少,不论是出现在开头,还是出现在结尾;再一点就是对小论点一定要有阐述,可以是解释一下,也可以是议论一番。否则,就不符合基本格式,不能成其为论证。另外,列举事实与援引事理,一般只出现其一,也可以同时出现,还可以都不出现;但如果出现其一,或是同时出现,那就必须对其进行分析。 

    其三,讲究层次。从整体上来讲,论证要紧扣中心论点,分成几个层次,而且最好还是环环相扣,逐层深入。就局部而言,每个层次都必须紧扣分论点,分层次进行论证。只有这样,才能层次清晰,逻辑严密;论证有力,成就佳作。比方说,从全文来看,拙作《预约精彩》紧扣“如何预约精彩”,分成四个层次:“理念超前”“定位准确”“依据科学”“效果预览”。而由“理念超前”到“定位准确”,再由“依据科学”到“效果预览”,很有环环相扣、逐层深入的意思。不光整体如此,局部也是这样。在论证“依据科学”时,也很有层次:“预约精彩不是文学创作,不能任凭联想;不是艺术构想,不能任凭想象。必须以科学为依据,按规律来办事;切忌没有依据的预约,不合科学的预约。因为没有依据的预约,只能是空欢喜一场,变成空头的精彩;不合科学的预约,只能是昙花一现,成为泡沫的精彩。简言之,只凭主观臆断,没有科学依据,只能是竹篮打水一场空。所以说,要想预约精彩,就必须依据科学。”显然,在摆出分论点后,先反面解释,然后正面阐述,再讲述理由,最后得出结论。因而,可以说是思路清晰,层次分明。

    其四,使用方法。要想论证生动有力,就必须采用一定的方法。而论证的方法多种多样,难以一一列举。但就其主要的而言,有举例论证和引用论证,也有因果论证和假设论证,还有对比论证和比喻论证。其中,最为常见的,是举例论证和引用论证。特别值得一提的是,它们有时是单独使用,有时是配合使用,有时是综合使用。例如拙作《预约精彩》,主要采用了例证法。具体地说,选取了国家游泳中心“水立方”的例子,将它切割成四个小块,分别用来证明四个分论点。用它超前的设计理念来证明预约精彩要“理念超前”,用它准确的设计定位来证明预约精彩要“定位准确”,用它使用ETFE膜材料有其科学依据来证明预约精彩要“依据科学”,用它设计后多侧面地展示效果来证明预约精彩要“效果预览”。人们常说,事实胜于雄辩。用事实讲话,自然就有效地增强了文章的说服力。当然,还采用了其他的一些论证方法:在阐述第一分论点时,还采用了对比论证的方法;在阐述第二分论点时,还采用了因果论证的方法。

    其次,要追求论证高效。高效是论证的更高要求,是成就杰作的关键所在。

    第一,加强阐述,避免观点加例子。一般说来,小论点摆出之后,紧接着的就是阐述,就是将小论点解释一番,议论一下。如果你没有阐述,跟着就举例子,那就会被称为“观点十例子”。而一旦被定线为“观点十例子”,那实际上就是给文章判了刑。而阐述呢,大多数是界定一下小论点,或者是论述一番小论点的理由。请看拙作《预约精彩》的第二个分论点。在摆出分论点“定位准确”之后,就来了一点界定:“预约精彩,既不能过高,也不能过低;必须实事求是,恰到好处。不是预约得越精妙越好,越精彩越妙;但也不是预约得越低调越好,越平庸越妙。因为预约精彩不能吹牛皮,说大话;不能胡思乱想,胡编乱造。必须以将来能实现为尺度,以未来能成功为标尺;将来做不到的就请不要瞎侃,未来能做到的也请不要保留。一言以蔽之,要定位准确,恰如其分。”再请看习作《预约精彩》,提出了三个分论点:道路幽暗,我用自信做明灯,预约精彩。//前路荆棘,我用勤奋做刀剑,预约精彩。//路途遥远,我用毅力做马力,预约精彩。在分论点提出后,都分别讲了一点理由:“一片黑暗之中,唯有自信如同灯塔,能够指引你爬出泥淖,走出阴霾。” “在前进的道路上,常常是荆棘丛生,必须用勤奋的刀剑,披荆斩棘,才能收获精彩,走向成功。” “成语里说,路遥知马力。要想到达遥远之地,不用毅力做马力,何以能赢得精彩,获得胜利?” 

    第二,强化分析,避免例后不深入。举例之后,一定要紧扣分论点,对例子进行分析。因为有时,一个例子可以证明许多观点,关键在于举例后对例子的分析。有时,例子本身并不能证明什么观点,必须通过分析才能证明某个观点。有时,仅仅满足于举例,并不能使论证深入,只有通过分析才能使论证深入深刻。基于这样三点,如果你想要证明观点,深入论证,达到深刻,那就必须在举例后进行分析。像拙作《预约精彩》,为了证明四个分论点,采用了分割法举例--将“水立方”的例子切割成四个小块,在每个小块之后都进行了分析。扣住“理念超前”,对第一小块进行分析:“这种设计理念富有创意,新颖鲜活,相当超前。”紧扣“定位准确”,对第二小块进行分析:“现在,前者的预约精彩已经达到,后者的预约精彩也正在逐步实现。”围绕“依据科学”,对第三小块进行分析:“采用它,不是一时的心血来潮,而是经过实验检验过的;不是一时的情绪冲动,而是经过实践证明了的。”抓住“效果预览”,对第四小块进行分析:“如此预览之后,进一步突出方形的优雅,强化冷色的色调;让设计达到最佳状态,进入最高境界。”而习作《预约精彩》,采用了典例法举例。在每个典型例子之后,都有一点分析。在刘邦的例子后,扣住“用梦想作定金”,分析是“居于人下,他忍受着,为的是梦想”;在果戈理的例子后,紧扣“用勤奋作武器”,分析成“是这勤奋,引领他走向了精彩”;在曹操的例子后,围绕“用自信做明灯”,分析为“在这黑暗之中,自信驱除了阴暗,指明了方向”。

    第三,学会推论,避免析后无升华。通常在举例分析之后,为了使议论深入一步,使论证深刻一些,大多数段落都要进行推论,或者进行升华。比如习作《预约精彩》。应该说,第一分论点的末尾进行了推论:我相信,用梦想装备自己,就一定能够到达成功的彼岸,预约人生的精彩。很显然,“我相信”带有推论性质,具有推论意味。但第二个分论点和第三个分论点的末尾都没有进行推论。请读第二个分论点的末尾:“在到达精彩的路上,我愿用勤奋做武器,披荆斩棘,一路向前,预约人生的精彩。”再请读第三个分论点的末尾:“我愿举起自信的明灯,挺起胸膛,走出昏暗,预约人生的精彩。”其实,在第二分论点末尾那句话前,加上“可见”;再将“我愿”改成“只要”,在“预约”前加上“就能”。如此之后,就是一个标准的推论了。在第三个分论点末尾那句话前,加上“事实上”或者“事实证明”;并且将“我愿”改成“只要”,在“预约”前加上“就能”。这样一来,也就变成了典型的推论了。又如拙作《预约精彩》,中间四个段落的末尾,都有一点简单的升华:“如此一来,就可以预约它的精彩--外形像一个深蓝色的水盒子,墙面像一团无规则的水泡泡。”“可以说,与当时的设计完全吻合,充分说明了当时的预约定位非常准确。” “因此,这种预约精彩,才能真正实现,真正精彩。换句话说,依据科学,才能真正预约精彩,真正赢得精彩。”“进而,获得设计的最佳效果,赢得预约的最大精彩。”

    第四,多用修辞,避免枯燥无味道。应该说,议论并不是板着面孔说话,论证也并不是枯燥没有味道。事实上,议论也是追求形象的,论证也是讲究生动的。而要想议论形象,无论是开头,还是结尾,都必须追求语言美感。要想论证生动,无论是分论点,还是论证过程,都必须多用一些修辞。只有这样,才能使议论文丰富多彩,使论证有滋有味。譬如拙作《预约精彩》,开头运用了排比,就产生了一种气势美:自然的精彩是日积月累的美丽,是风雕雨琢的灿烂;社会的精彩是人民的幸福安康,是国家的和平稳定。人生的精彩是理想绽放的绚丽,是行动造就的辉煌;生活的精彩是持之以恒的成功,是百折不挠的胜利。不止开头这样,结尾也运用了对称,给人一种对称美:惟有追求科学,理念才会超前,定位才会准确;惟有讲究科学,依据才会科学,效果才会最佳。概而言之,惟有态度科学,才能使预约做到科学,达到准确;惟有讲究科学,才能使精彩变成精品,成为极品。再如习作《预约精彩》,三个分论点都采用比喻,显得非常形象:道路幽暗,我用自信做明灯,预约精彩。//前路荆棘,我用勤奋做刀剑,预约精彩。//路途遥远,我用毅力做马力,预约精彩。在论证第三个分论点时,运用了排比,增强了气势:然而,他的眼睛洞穿一切,袁绍刚愎自用,董卓凶残暴戾,吕布有勇无谋,陶谦孱弱无勇,唯有他曹操才是当世之英雄。

    应该说,没有论证的有效,就没有论证的高效;没有论证的高效,就没有优秀的作品。但是,能否成为佳作,还要综合来看,仅有论证有效还是不够的;能否成就杰作,还要看综合效果,仅有论证高效还是不行的。因为成为佳作的因素实在太多,只要有一个不行,就成不了佳作;成就杰作的要素确实不少,只要有一个不好,也就成不了杰作。因此,每个环节都必须是优秀的,而且相互之间还必须完美组合。只有这样,才能成就最优秀的作品。(215101苏州市吴中区)

原载于《语文天地》(2010、11),转载于《中学语文教与学》(2011、4)

 

陈祥书